Ссылка для цитирования:
Аннотация: Цель.Выявление и количественная оценка динамики показателей развития межмуниципального сотрудничества на общероссийском уровне. Методы.Исследование базируется на методах экономико-статистического анализа (средних и относительных величин, анализа социально-экономической динамики, степени «присутствия»). Результаты и практическая значимость.Выявлены тенденции, характеризующие участие муниципальных образований РФ в различных формах межмуниципального сотрудничества, в том числе: межмуниципальных объединениях, межмуниципальных коммерческих и некоммерческих организациях. Проведено сравнение показателей развития межмуниципального сотрудничества на общероссийском уровне и на уровне федеральных округов. Полученные результаты могут быть использованы на практике для обоснования предложений по снятию административных барьеров для развития межмуниципального сотрудничества в РФ. Научная новизна. Установлена зависимость между типом муниципального образования и степенью активности его участия в различных формах межмуниципального сотрудничества. Раскрыта пространственная специфика распространения межмуниципального сотрудничества в разрезе федеральных округов. Обосновано отсутствие прямой зависимости между уровнем экономического развития субъекта РФ и степенью участия его муниципалитетов в межмуниципальных коммерческих организациях.
Ключевые слова: межмуниципальное сотрудничество, формы и показатели оценки межмуниципального сотрудничества
Принятие Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» стало важным шагом на пути регламентации различных форм межмуниципального сотрудничества. В соответствии с данным законом, межмуниципальное сотрудничество может осуществляться в таких формах как:
- образование советов и объединений межмуниципальных образований;
- создание межмуниципальных организаций;
- заключение договоров и соглашений о сотрудничестве и совместной деятельности.
Сейчас, когда прошло уже десять лет с момента принятия данного закона, особую актуальность приобретает оценка его последствий; насколько изменилась жизнедеятельность российских муниципалитетов, удалось ли внедрить в практику предлагаемые новации [1, 2, 3]. Возникают данные вопросы применительно и к практике межмуниципального сотрудничества. Появляются публикации обобщающего характера, в которых авторы пытаются подвести определенные итоги развития межмуниципального сотрудничества. В этом контексте представляют существенный интерес монографии Л.Г.Соколовой и М.А. Михайловой, О. П. Кузнецовой и А. В. Негодуйко [4, 5]. Комплексный анализ правовых аспектов развития межмуниципального сотрудничества содержится в трудах Д.А. Попова, А.А. Петроградской [6, 7]. Специфика реализации межмуниципального сотрудничества в субъектах РФ, его роль в региональной политике представлены в работах Н.Ю. Власовой и Л.Н. Джек [8]. Интересные международные сравнения опыта межмуниципального сотрудничества в России и в странах Центральной, Восточной и Западной Европы представлены в коллективных монографиях под редакцией G.Soos и M. Temmes, T.Herrschel и P. Tallberg [9, 10].
Но несмотря на активный интерес ученых, в рамках данных исследований пока не проводился анализ, позволяющий выявить тенденции изменения количественных показателей, характеризующих состояние межмуниципального сотрудничества на общероссийском и региональном уровнях. С учетом вышесказанного, целью данного статьи является количественная оценка степени распространения и интенсивности межмуниципального сотрудничества. В ходе расчетов были использованы данные статистического сборника «Формирование местного самоуправления», подготовленном Федеральной службой государственной статистики. Период исследования (с 1.01.2007 по 1.01.2013) определялся моментом начала подготовки данного типа статистической отчетности и периодичностью ее выхода.
В настоящее время органы государственной статистики осуществляют учет деятельности муниципалитетов в сфере межмуниципального сотрудничества по двум основаниям:
- Число муниципальных образований, участвующих на добровольной основе в объединениях муниципальных образований и межмуниципальных некоммерческих организациях;
- Число муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях.
Параметры существующей базы статистических данных определили алгоритм исследования:
- Анализ абсолютных и относительных данных, характеризующих участие всех муниципальных образований в межмуниципальных организациях разных типов.
- Анализ структуры участия разных типов муниципальных образований в межмуниципальных организациях.
- Анализ структуры участия муниципальных образований в разных типах межмуниципальных организаций в разрезе федеральных округов.
За анализируемый период произошло некоторое сокращение как общего числа муниципальных образований, так и числа муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных добровольных объединениях и некоммерческих организациях. Число муниципальных образований, участвующих в деятельности межмуниципальных коммерческих организаций, наоборот, увеличилось более чем в два раза (таблица 1).
Таблица 1. Число муниципальных образований РФ, участвующих в различных межмуниципальных организациях, единиц, [составлено по 4]
Дата | Число муниципальных образований | Число муниципальных образований, участвующих на добровольной основе в межмуниципальныхобъединениях и некоммерческих организациях | Число муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях |
На 1 января 2007 | 24 207 | 21 798 | 241 |
На 1 января 2008 | 24 151 | 21 299 | 378 |
На 1 января 2009 | 24 161 | 21 749 | 577 |
На 1 января 2010 | 23 907 | 20 890 | 547 |
На 1 января 2011 | 23 304 | 20 412 | 517 |
На 1 января 2012 | 23 118 | 20 589 | 492 |
На 1 января 2013 | 23 301 | 21 155 | 518 |
2013/2007, % | 96,3 | 97,1 | 214,9 |
Однако с точки зрения масштабов распространения, абсолютное лидерство принадлежит межмуниципальным объединениям и некоммерческим организациям. С небольшими отклонениями год от года, в среднем порядка 90% муниципальных образований страны входят в объединения муниципалитетов и межмуниципальные некоммерческие организации. Доля муниципалитетов, входящих в состав межмуниципальных коммерческих организаций, хоть и увеличилась более чем в два раза, но составляет на 1 января 2013 года всего 2,2% от общего числа муниципальных образований (таблица 2).
Таблица 2. Доля муниципальных образований РФ, участвующих в различных межмуниципальных организациях, %, [рассчитано по 4]
| Доля муниципальных образований, участвующих на добровольной основе в объединениях муниципальных образований, в межмуниципальных некоммерческих организациях | Доля муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях |
На 1 января 2007 | 90,0% | 1,0% |
На 1 января 2008 | 88,2% | 1,6% |
На 1 января 2009 | 90,0% | 2,4% |
На 1 января 2010 | 87,4% | 2,3% |
На 1 января 2011 | 87,6% | 2,2% |
На 1 января 2012 | 89,1% | 2,1% |
На 1 января 2013 | 90,8% | 2,2% |
Анализ по типам муниципальных образований показывает, что структура муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных объединениях и некоммерческих организациях примерно соответствует структуре муниципальных образований РФ, составленной по данному признаку. Структура муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организаций, напротив, имеет четко выраженную специализацию. Наиболее активно участвуют в создании межмуниципальных коммерческих организациях муниципальные районы (на 1 января 2013 года доля муниципальных районов в общей численности муниципальных образований составляла 7,9%, в то время как доля в численности муниципалитетов, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях – 12,7%). Городские округа, обладающие наиболее существенным экономическим потенциалом, как ни странно, проявляют существенно меньшую активность в создании межмуниципальных коммерческих организаций. А вот доля сельских поселений, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях на 2,4% меньше их доли в обшей численности муниципальных образований (таблица 3).
Таблица 3. Структура муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных организациях (по типам муниципальных образований), на 1 января 2013 года, %, [рассчитано по 4]
всего | в том числе по типам | ||||||
Муниципальные районы | Городские округа | внутригород. территория города федерального значения | поселения | ||||
всего | в том числе | ||||||
городские | сельские | ||||||
Число муниципальных образований | 100% | 7,9% | 2,3% | 1,1% | 88,7% | 8,3% | 91,7% |
Муниципальные образования, участвующие в межмуниципальных объединениях и некоммерческихорганизациях | 100% | 8,3% | 2,4% | 1,2% | 88,1% | 8,6% | 91,4% |
Число муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях | 100% | 12,7% | 1,5% | 0 | 85,7% | 11,7% | 88,3% |
Данная тенденция не претерпела существенных изменений за анализируемый период. Так, на 1 января 2007 года доля муниципальных районов в численности муниципальных образований РФ составляла 7,4%, а доля в численности муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях – 10,8%. Доля городских округов хотя и увеличилась с 0,8 до 1,5%, однако продолжает отставать от их доли в общей численности муниципалитетов (таблица 4).
Таблица 4. Структура муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных организациях (по типам муниципальных образований), на 1 января 2007 года, %, [рассчитано по 4]
всего | в том числе по типам | ||||||
Муниципальные районы | Городские округа | внутригород. территория города федерального значения | поселения | ||||
всего | в том числе | ||||||
Городские | сельские | ||||||
Число муниципальных образований | 100% | 7,4% | 2,1% | 1,0% | 89,5% | 8,0% | 92,0% |
Муниципальные образования, участвующие в межмуниципаль-ных объединениях и некоммерческихорганизациях | 100% | 7,6% | 2,2% | 1,0% | 89,2% | 8,1% | 91,9% |
Число муниципальных образований, участвующих в межмуниципаль-ных коммерческих организациях | 100% | 10,8% | 0,8% | 0 | 88,4% | 8,0% | 92,0% |
Определенная специфика есть и в распределении различных типов межмуниципальных объединений и организаций по федеральным округам. По всем федеральным округам, за исключением Северо-Кавказского, доля муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных объединениях и некоммерческих организациях незначительно превышает их долю в общей численности муниципальных образований в РФ. В том, что касается участия в межмуниципальных коммерческих организациях, такого единства уже не наблюдается. Существенно более активно (по сравнению с другими округами) в деятельности межмуниципальных коммерческих организаций участвуют муниципалитеты Северо-Западного, Южного, и Дальневосточного федеральных округов. Доля муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях в Центральном, Приволжском, Уральском, Сибирском и Северо-Кавказском округах существенно ниже их доли в общей численности муниципальных образований в РФ (таблица 5).
Таблица 5. Структура муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных организациях (по федеральным округам), на 1 января 2013 года, %, [рассчитано по 4]
Доля в общей численности муниципальных образований | Доля муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных объединениях и некоммерческих организациях | Доля муниципальных образований, участвующих в межмуниципальных коммерческих организациях | |
Центральный федеральный округ | 21,6% | 23,3% | 16,2% |
Северо-Западный федеральный округ | 7,3% | 7,4% | 20,7% |
Южный федеральный округ | 7,5% | 8,2% | 20,5% |
Северо-Кавказский федеральный округ | 7,4% | 4,0% | 0,6% |
Приволжский федеральный округ | 26,4% | 26,9% | 11,2% |
Уральский федеральный округ | 5,8% | 5,5% | 3,5% |
Сибирский федеральный округ | 17,9% | 18,7% | 5,0% |
Дальневосточный федеральный округ | 6,0% | 6,1% | 22,4% |
Более подробный анализ ситуации в Уральском федеральном округе показывает, что из шести субъектов РФ, входящих в состав округа, в трех (Свердловская область, ХМАО и Тюменская область) не существует ни одной межмуниципальной коммерческой организации. В Курганской области таких организаций 14 (в них участвуют преимущественно сельские поселения), в ЯНАО – 3, в Челябинской области – 1 (!).
По итогам анализа можно сделать следующие выводы.
- Среди разных типов межмуниципальных организаций наибольшее распространение получили некоммерческие организации и объединения, выполняющие аналитические, экспертные, методические, представительские функции.
- В деятельности межмуниципальных коммерческих организаций наиболее активно участвуют муниципальные районы. Этот тип муниципалитетов имеет иерархическую структуру, объединяет значительное количество поселений как имеющих, так и не имеющих статус муниципальных образований, характеризуется наличием существенных финансово-бюджетных проблем, возникающих в силу ограниченности доходов и необходимости поддержки и выравнивания положения поселений.
- В разрезе федеральных округов наиболее активно в деятельности межмуниципальных коммерческих организаций участвуют муниципалитеты Северо-Западного, Южного и Дальневосточного федеральных округов. Данные федеральные округа исторически являются зонами активных экономических контактов со странами дальнего и ближнего зарубежья, расположены на периферии континентальной части страны.
- Не наблюдается прямой зависимости между уровнем экономического развития субъекта РФ и активностью участия муниципалитетов, расположенных на его территории в межмуниципальных организациях.
Данное исследование будет продолжено и в дальнейшем основное внимание планируется сосредоточить на выявлении причин, обусловивших сложившиеся показатели и тенденции использования существующих форм организации межмуниципального сотрудничества в муниципалитетах разных типов.
- Качанова Е.А. Цели и направления муниципальной бюджетной политики в условиях бюджетных реформ //
Вопросы управления. 2011. № 16. С. 116-120. - Выдрин И.В. Эволюция местного самоуправления в России: итоги, проблемы и перспективы // Муниципалитет: экономика и управление. 2013. № 1. С. 5-11.
- Тургель И.Д., Победин А.А., Трофимова О.М., Ручкин А.В., Шеметова Н.К. Оценка потенциала саморазвития муниципальных образований: теория и практика. Екатеринбург: Изд-во Российской академии народного хозяйства и государственной службы, 2012. 212 с.
- Соколова Л.Г., Михайлова М.А. Межмуниципальное сотрудничество: история развития, организация, перспективы: М-во образования и науки Российской Федерации, Байкальский гос. ун-т экономики и права. Иркутск, 2012.
- Кузнецова О. П., Негодуйко А. В. Межмуниципальное экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы развития: Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Омский гос. технический ун-т». Омск, 2009.
- Попов Д.А. Межмуниципальное сотрудничество: сравнительно-правовой анализ форм реализации // Городское управление. 2012. № 11 (196). С. 54-64.
- Петроградская А.А. Перспективные формы межмуниципального сотрудничества // Право и экономика. 2010. № 11. С. 7-13.
- Власова Н.Ю., Джек Л.Н. Перспективы развития межмуниципального сотрудничества в субъектах РФ // Вопросы управления. 2009. № 3. С. 13 -17.
- Metropolitan CEE. Big Cities, Capitals and City-Regions in Central and Eastern Europe / Ed. by G.Soos and M.Temmes. Published by NISPAcee Press. 2010. 210 p.
- The Role of Regions? Networks, Scale, Territory / Ed. by T. Herrschel and P. Tallberg. 303 p.
- Формирование местного самоуправления в Российской Федерации: стат. Бюллетень / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1244553308453 (дата обращения 26.02.2014).