Муниципалитет: экономика и управление

Пороговые значения цифровизации «умных» городов

ВАК: 08.00.05

ГРНТИ: 06.03.15

DOI: 10.22394/2304-3385-2021-2-11-26

Попов Евгений Васильевич (доктор экономических наук, профессор)

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления (620144, Россия, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66)

Семячков Константин Александрович (кандидат экономических наук)

Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (620014, Россия, Екатеринбург, ул. Московская, 29)

ЦитированиеГОСТ 2008ГОСТ 2018

Попов Е. В., Семячков К. А. Пороговые значения цифровизации «умных» городов // Муниципалитет: экономика и управление. 2021. № 2. С. 11-26. DOI 10.22394/2304-3385-2021-2-11-26.

Аннотация

Статья посвящена исследованию проблем, связанных с определением пороговых значений цифровизации «умных» городов. Одной из таких проблем при определении уровней цифровизации городской среды и отнесения того или иного города к категории умных является то, что используемые в настоящее время в практике методы оценки не дают возможности определения того, можно ли считать оцениваемый город умным.

Методическая база исследования включает системный логический анализ опубликованной литературы в мировых базах данных Web of Science и Scopus. В работе выявлены основные подходы к оценке цифровизации городской среды в рамках формирования модели «умного» города, рассмотрены основные проблемы и ограничения применения конкретного подхода к оценке уровней цифровизации городской среды. Предложен авторский подход к определению пороговых значений цифровизации городской среды, основанный на симбиозе компонентного и эволюционного подходов к оценке «умных» городов. Преодоление пороговых значений цифровизации означает, что большинство операций взаимодействий между индивидами в данном городе осуществляется только на основе цифровых технологий.

Теоретической основой для определения пороговых значений цифровизации городской среды выступает матрица оценки развития «умных» городов.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии подходов к оценке уровней цифровизации современных городов. Практическая значимость исследования заключается в формировании возможных будущих исследований разумного хозяйствования в условиях цифрового общества.

Ключевые слова

«умный» город цифровизация оценка инновационное развитие модель городская среда цифровое общество

Благодарности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 20-010-00333.

Список источников

Попов Е.В., Семячков К.А. (2020). Умные города : монография. Москва: Издательство Юрайт. 346 с.
Ristvej J., Lacinák M., Ondrejka R. (2020). On Smart City and Safe City Concepts, Mobile Networks and Applications, vol. 25, pp. 836–845. DOI: 10.1007/s11036-020-01524-4.
Kim T., Ramos C., Mohammed S. (2017). Smart City and IoT, Future Generation Computer Systems, vol. 76, pp. 159–162. DOI: 10.1016/j.future.2017.03.034.
Nagenborg M. (2018). Urban robotics and responsible urban innovation, Ethics and Information Technology, vol. 22, pp. 345–355. DOI: 10.1007/s10676-018-9446-8.
Shelton T., Zook M., Wiig A. (2014). The “actually existing smart city”, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 8 (1), pp. 13–25. DOI: 10.1093/cjres/rsu026.
Гайнанов Д.А., Пальгова В.О. (2019). Концепция «умный город» в вопросах совершенствования систем городской жизнедеятельности // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. № 6 (79). С. 97–107.
Cacho N., Lopes F., Cavalcante E., Santos I. (2016). A smart city initiative: The case of Natal. 2016 IEEE International Smart Cities Conference (ISC2), Trento, Italy, pp. 1–7. DOI: 10.1109/ISC2.2016.7580774.
Медведева О.Е. (2019). Современное состояние и проблемы инновационных технологий в умном городе // Modern Economy Success. № 2. С. 5–11.
Зотов В.Б. (2019). «Умный город»: методология построения системы // Муниципальная академия. № 3. С. 3–11.
Стефанова Н.А. (2018). Успешные практики и сценарии развития «умных» городов // Актуальные вопросы современной экономики. № 4. С. 182–187.
Kirimtat A., Krejcar O., Kertesz A. and Tasgetiren M. F. (2020). Future Trends and Current State of Smart City Concepts: A Survey. In: IEEE Access, vol. 8, pp. 86448–86467. DOI: 10.1109/ACCESS.2020.2992441.
Leem C. S., Kim B. G. (2012). Taxonomy of ubiquitous computing service for city development, Personal and Ubiquitous Computing, vol. 17 (7), pp. 1475–1483. DOI: 10.1007/s00779-012-0583-5.
Федоненко М.В. (2019). Опыт развития «умных» городов в современном мире // Социально-экономические явления и процессы. Т. 14. № 2 (106). С. 61–72.
Figueiredo S. M., Krishnamurthy S., Schroeder T. (2020). What About Smartness? Architecture and Culture, vol. 7 (3), pp. 335–349. DOI: 10.1080/20507828.2019.1694232.
Lara A. P., Moreira Da Costa E., Furlani T. Z., Yigitcanlar T. (2016). Smartness that matters: towards a comprehensive and human-centred characterisation of smart cities, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 2 (1), pp. 9–22. DOI: 10.1186/s40852-016-0034-z.
Zukin S. (2020). Seeing like a city: how tech became urban. Theory and Society, vol. 49, pp. 941–964. DOI: 10.1007/s11186-020-09410-4.
Negre E., Rosenthal-Sabroux C. (2014). Recommendations to Improve the Smartness of a City. In: Dameri R., Rosenthal-Sabroux C. (eds.) Smart City. Progress in IS. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-06160-3_5.
Liu P., Peng Z. (2014). China’s Smart City Pilots: A Progress Report, Computer, vol. 47 (10), pp. 72–81. DOI: 10.1109/mc.2013.149.
Kundu D. (2019). Blockchain and trust in a smart city, Environment and Urbanization ASIA, vol. 10 (1), pp. 31–43. DOI: 10.1177/0975425319832392.
Albino V., Berardi U., Dangelico R. M. (2015). Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives, Journal of urban technology, vol. 22 (1), pp. 3–21.
Gascó M. (2016). What Makes a City Smart? Lessons from Barcelona. 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), Koloa, HI, USA, pp. 2983-2989. DOI: 10.1109/HICSS.2016.373.
Willems J., Van den Bergh J., Viaene S. (2017). Smart City Projects and Citizen Participation: The Case of London. In: Andeßner R., Greiling D., Vogel R. (eds.) Public Sector Management in a Globalized World. NPO-Management. Springer Gabler, Wiesbaden. DOI: 10.1007/978-3-658-16112-5_12.
Balducci F., Ferrara A. (2018). Using urban environmental policy data to understand the domains of smartness: An analysis of spatial autocorrelation for all the Italian chief towns, Ecological Indicators, vol. 89, pp. 386–396.
Гаряева В.В. (2020). Принципы перехода к модели управления «умный город» // Научно-технический вестник Поволжья. № 3. С. 25–27.
Семячков К.А. (2020). Этапы становления цифровой экосреды современных городов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. № 2 (62). С. 3.
Mora L., Bolici R. (2017) How to Become a Smart City: Learning from Amsterdam. In: Bisello A., Vettorato D., Stephens R., Elisei P. (eds.) Smart and Sustainable Planning for Cities and Regions. SSPCR 2015. Green Energy and Technology. Springer, Cham. 10.1007/978-3-319-44899-2_15.
Попов Е.В., Семячков К.А. (2020). Матрица показателей развития умных городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 16. № 8 (389). С. 1422–1443.
Кириллова С.С., Забудьков В.А. (2018). Перспективы развития системы «умный» город // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Т. 6. № 2 (38). С. 275–279.
Thompson E. M. (2016). What makes a city “smart”? International Journal of Architectural Computing, vol. 14 (4), pp. 358–371. DOI: 10.1177/1478077116670744.
Nikitas A., Michalakopoulou K., Njoya E. T., Karampatzakis D. (2020). Artificial Intelligence, Transport and the Smart City: Definitions and Dimensions of a New Mobility Era, Sustainability, vol. 12 (7), pp. 2789–2806. DOI: 10.3390/su12072789.
Суховская Д.Н., Шульгин Н.А. (2019). Анализ структуры концепции «умного города» // E-Scio. № 9 (36). С. 737–746.