Статья посвящена исследованию проблем, связанных с определением пороговых значений цифровизации «умных» городов. Одной из таких проблем при определении уровней цифровизации городской среды и отнесения того или иного города к категории умных является то, что используемые в настоящее время в практике методы оценки не дают возможности определения того, можно ли считать оцениваемый город умным.
Методическая база исследования включает системный логический анализ опубликованной литературы в мировых базах данных Web of Science и Scopus. В работе выявлены основные подходы к оценке цифровизации городской среды в рамках формирования модели «умного» города, рассмотрены основные проблемы и ограничения применения конкретного подхода к оценке уровней цифровизации городской среды. Предложен авторский подход к определению пороговых значений цифровизации городской среды, основанный на симбиозе компонентного и эволюционного подходов к оценке «умных» городов. Преодоление пороговых значений цифровизации означает, что большинство операций взаимодействий между индивидами в данном городе осуществляется только на основе цифровых технологий.
Теоретической основой для определения пороговых значений цифровизации городской среды выступает матрица оценки развития «умных» городов.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии подходов к оценке уровней цифровизации современных городов. Практическая значимость исследования заключается в формировании возможных будущих исследований разумного хозяйствования в условиях цифрового общества.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 20-010-00333.
- Попов Е.В., Семячков К.А. (2020). Умные города : монография. Москва: Издательство Юрайт. 346 с.
- Ristvej J., Lacinák M., Ondrejka R. (2020). On Smart City and Safe City Concepts, Mobile Networks and Applications, vol. 25, pp. 836–845. DOI: 10.1007/s11036-020-01524-4.
- Kim T., Ramos C., Mohammed S. (2017). Smart City and IoT, Future Generation Computer Systems, vol. 76, pp. 159–162. DOI: 10.1016/j.future.2017.03.034.
- Nagenborg M. (2018). Urban robotics and responsible urban innovation, Ethics and Information Technology, vol. 22, pp. 345–355. DOI: 10.1007/s10676-018-9446-8.
- Shelton T., Zook M., Wiig A. (2014). The “actually existing smart city”, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 8 (1), pp. 13–25. DOI: 10.1093/cjres/rsu026.
- Гайнанов Д.А., Пальгова В.О. (2019). Концепция «умный город» в вопросах совершенствования систем городской жизнедеятельности // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. № 6 (79). С. 97–107.
- Cacho N., Lopes F., Cavalcante E., Santos I. (2016). A smart city initiative: The case of Natal. 2016 IEEE International Smart Cities Conference (ISC2), Trento, Italy, pp. 1–7. DOI: 10.1109/ISC2.2016.7580774.
- Медведева О.Е. (2019). Современное состояние и проблемы инновационных технологий в умном городе // Modern Economy Success. № 2. С. 5–11.
- Зотов В.Б. (2019). «Умный город»: методология построения системы // Муниципальная академия. № 3. С. 3–11.
- Стефанова Н.А. (2018). Успешные практики и сценарии развития «умных» городов // Актуальные вопросы современной экономики. № 4. С. 182–187.
- Kirimtat A., Krejcar O., Kertesz A. and Tasgetiren M. F. (2020). Future Trends and Current State of Smart City Concepts: A Survey. In: IEEE Access, vol. 8, pp. 86448–86467. DOI: 10.1109/ACCESS.2020.2992441.
- Leem C. S., Kim B. G. (2012). Taxonomy of ubiquitous computing service for city development, Personal and Ubiquitous Computing, vol. 17 (7), pp. 1475–1483. DOI: 10.1007/s00779-012-0583-5.
- Федоненко М.В. (2019). Опыт развития «умных» городов в современном мире // Социально-экономические явления и процессы. Т. 14. № 2 (106). С. 61–72.
- Figueiredo S. M., Krishnamurthy S., Schroeder T. (2020). What About Smartness? Architecture and Culture, vol. 7 (3), pp. 335–349. DOI: 10.1080/20507828.2019.1694232.
- Lara A. P., Moreira Da Costa E., Furlani T. Z., Yigitcanlar T. (2016). Smartness that matters: towards a comprehensive and human-centred characterisation of smart cities, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 2 (1), pp. 9–22. DOI: 10.1186/s40852-016-0034-z.
- Zukin S. (2020). Seeing like a city: how tech became urban. Theory and Society, vol. 49, pp. 941–964. DOI: 10.1007/s11186-020-09410-4.
- Negre E., Rosenthal-Sabroux C. (2014). Recommendations to Improve the Smartness of a City. In: Dameri R., Rosenthal-Sabroux C. (eds.) Smart City. Progress in IS. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-06160-3_5.
- Liu P., Peng Z. (2014). China’s Smart City Pilots: A Progress Report, Computer, vol. 47 (10), pp. 72–81. DOI: 10.1109/mc.2013.149.
- Kundu D. (2019). Blockchain and trust in a smart city, Environment and Urbanization ASIA, vol. 10 (1), pp. 31–43. DOI: 10.1177/0975425319832392.
- Albino V., Berardi U., Dangelico R. M. (2015). Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives, Journal of urban technology, vol. 22 (1), pp. 3–21.
- Gascó M. (2016). What Makes a City Smart? Lessons from Barcelona. 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), Koloa, HI, USA, pp. 2983-2989. DOI: 10.1109/HICSS.2016.373.
- Willems J., Van den Bergh J., Viaene S. (2017). Smart City Projects and Citizen Participation: The Case of London. In: Andeßner R., Greiling D., Vogel R. (eds.) Public Sector Management in a Globalized World. NPO-Management. Springer Gabler, Wiesbaden. DOI: 10.1007/978-3-658-16112-5_12.
- Balducci F., Ferrara A. (2018). Using urban environmental policy data to understand the domains of smartness: An analysis of spatial autocorrelation for all the Italian chief towns, Ecological Indicators, vol. 89, pp. 386–396.
- Гаряева В.В. (2020). Принципы перехода к модели управления «умный город» // Научно-технический вестник Поволжья. № 3. С. 25–27.
- Семячков К.А. (2020). Этапы становления цифровой экосреды современных городов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. № 2 (62). С. 3.
- Mora L., Bolici R. (2017) How to Become a Smart City: Learning from Amsterdam. In: Bisello A., Vettorato D., Stephens R., Elisei P. (eds.) Smart and Sustainable Planning for Cities and Regions. SSPCR 2015. Green Energy and Technology. Springer, Cham. 10.1007/978-3-319-44899-2_15.
- Попов Е.В., Семячков К.А. (2020). Матрица показателей развития умных городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 16. № 8 (389). С. 1422–1443.
- Кириллова С.С., Забудьков В.А. (2018). Перспективы развития системы «умный» город // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Т. 6. № 2 (38). С. 275–279.
- Thompson E. M. (2016). What makes a city “smart”? International Journal of Architectural Computing, vol. 14 (4), pp. 358–371. DOI: 10.1177/1478077116670744.
- Nikitas A., Michalakopoulou K., Njoya E. T., Karampatzakis D. (2020). Artificial Intelligence, Transport and the Smart City: Definitions and Dimensions of a New Mobility Era, Sustainability, vol. 12 (7), pp. 2789–2806. DOI: 10.3390/su12072789.
- Суховская Д.Н., Шульгин Н.А. (2019). Анализ структуры концепции «умного города» // E-Scio. № 9 (36). С. 737–746.