Цель статьи заключается в выявлении необходимости выбора более утончённых экономических подходов при формировании цифрового профиля региона. Это необходимо для выявления сущности институциональной ловушки; определения закономерности в формировании цифрового профиля субъекта федерации. Это будет способствовать обоснованности теоретико-методологической актуальности работы.
В исследовании использовался методологический подход, который включает следующие этапы последовательности проведения цифровизации: оцифровка априорных показателей и приведение их к единой шкале измерения, в том числе приведение в унифицируемый вид значений априорных показателей, имеющих цифровые значения в различных единицах измерения на базе нормативных величин, а также разработка анкеты и проведение экспертного опроса для установления цифровой величины показателей, не имеющих цифрового измерения, а при необходимости – снижение количества априорных статистических показателей на основе статистических и вероятностных методов анализа тесноты связей.
Показано, что у Пермского края высокий уровень цифрового профиля в Российской Федерации. Но необходимо учитывать, что цифровизация общего образа региона не должна отрываться от цифровизации отдельно взятых муниципальных образований.
Недостаточность разработки данных вопросов предопределили актуальность, практическую значимость проблемы и задачи, которые автор обозначил в статье. Данная статья определила необходимость решения следующей задачи: выявить проблемы управления собственностью как современного экономического процесса и проанализировать роль цифровизации имущества на современном этапе.
Выводы представленные в статье позволяют понимать необходимость в создании новых профессий в IT-отрасли; создании бюджетных мест в высших учебных заведениях, в которых проводится обучение новым специальностям IT-отрасли и выделении федеральных средств для цифровизации малых городов.
- Рожков Е.В., Дубровский В.Ж. Роль и задачи цифровизации управления муниципальной собственностью // Урал – Драйвер неоиндустриального и инновационного развития России : Материалы II Уральского экономического форума (Екатеринбург, 21–22 октября 2020 г.). Екатеринбург : УрГЭУ, 2020. В 2-х ч. Т. 1. С. 119–125.
- Шаховская Л.С., Матковская Я.С. На пути к формированию институциональной теории коммерциализации инноваций // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2011. № 5. С. 125–136.
- Аветисян И.А. Регулирование межбюджетных отношений в Российской Федерации – неотъемлемая часть бюджетного менеджмента // Вопросы территориального развития. 2018. № 1 (41). С. 10–21.
- Шаков Е.Е., Чистякова И.С. Инструментарий инвестиционной стратегии муниципального образования и управление её реализацией // Вестник НГУЭУ. 2017. № 3. С. 60–71.
- Jucevicius R., Patadene I., Patadene M. (2014). Digital dimension of smart city: Critical analysis, Procedia-Social and Behaviard Science, no. 156, pp. 146–150.
- Kazlouski V., Zhou W. (2019). The paradigm of the «University 4.0». In: The balanced development of national economy under the condition of modern world transformations. Daugavpils. Pp. 176–186.
- Сибилева А.Ю. Правовые аспекты цифровизации местного самоуправления // Актуальные проблемы сравнительного правоведения : IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистратов (Симферополь, 26 апреля 2019 г.). Симферополь, 2019. С. 380-383.
- Вышегородский Д.В. Сравнительный институциональный анализ форм организации взаимодействия технологически связанных фирм // Вестник УГТУ-УПИ. Экономическая теория. 2010. № 4. С. 4–17.
- Летаева Т.В., Федулов Д.В., Победин А.А. Институциональный анализ экономической преступности // Фундаментальные исследования. Экономические науки. 2017. № 8. С. 407–411.
- Разорвин И.В., Рожков Е.В. Институциональные проблемы государственного управления экономикой. Вопросы управления. 2015. № 4 (16). С. 138–144.
- Рожков Е.В. Институциональная теория и изменение прав собственности в России (на примере национализации, деприватизации и реприватизации) // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2019. № 4 (24). С. 115–124.
- Орехова С.В., Евсеева М.В. Технологические системы в экономике: гетеродоксальный подход и институциональные основы // Journal of Institutional Studies. 2020. № 4 (12). С. 34–53. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.4.034-053.
- Анимица Е.Г., Рахмеева И.И. Третья институциональная революция и изменение структуры экономических отношений // Научные труды ВЭО России. 2020. Т. 222. № 2. С. 206–218.
- Миролюбова Т.В. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики в субъекте Федерации : Монография / Пермский государственный университет. Пермь, 2008. С. 402.
- Александрова А.И., Зайцев А.А. Трансформация теории инновационного развития: эволюция и современные институциональные тенденции // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 10. С. 251–262.
- Балацкий Е.В. «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора // Journal of Institutional Studies. 2020. № 12 (3). С. 24–41.
- Вольчик В.В., Жук А.А., Фурса Е.В. Механизмы преодоления институциональных ловушек в сфере образования и науки // Journal of Institutional Studies. 2021. № 13 (1). С. 135–155.
- Блохин А.А., Фонотов А.Г. Глобальные ловушки для российской инновационной системы // Мир новой экономики. 2020. № 14 (2). С. 51–62.
- Чиканова Е.С. Накопление задолженности перед будущими поколениями // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 1. С. 92–96.
- Сердюкова О.А. Цифровая экономика Пермского края: состояние и перспективы развития // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 8. С. 138–144.
- Фролова Е.А., Щербань Е.Г. Цифровая экономика: муниципальный аспект // Вестник СГСЭУ. 2019. № 1 (75). С. 17–21.
- Рожков Е.В. Пермский край как «локомотив» в проведении цифровизации // Экономика сегодня: современное состояние и перспективы развития : Всероссийская научная конференция молодых исследователей с международным участием (Вектор–2021) (г. Москва, 25 мая 2021 г.). Ч. 3. С. 59–61. М., 2021.
- Santanu K.D., Gouri S.L. (2016) Traditional marketing vs digital marketing: An analysis, International Journal of Commerce and Management Research, vol. 2, no. 8, pp. 5–11.
- Saura J. Palos-Sanohez P., Suarez L. (2017). Understand the Digital Marketing Environment with KPIs and Web Analytics, Future Internet, vol. 9, no. 76.
- Дубровский В.Ж., Орлова Т.С., Ярошевич Н.Ю. Формирование конкурентной среды в инфраструктурных отраслях с естественно-монопольной компонентой // Управленец. 2014. № 6 (52). С. 30–33.
- Анимица Е.Г., Рахмеева И.И. Методология анализа регуляторной среды региона // Общественные науки и современность. 2020. № 6. С. 127–135. DOI: 10.31857/S086904990012502-4.
- Гузиекова С.М., Салий В.В., Ищенко О.В. Роль процессного подхода в построении учётной информационно-аналитической системы при реализации стратегии цифровой трансформации // Международный журнал «Естественно-гуманитарные исследования». 2020. № 29 (3). С. 138–143.
- Камынина Н.Р. Повышение качества государственного управления недвижимым имуществом организаций в условиях цифровой экономики : автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук : 08.00.05 / Камынина Надежда Ростиславовна ; [Место защиты : Санкт-Петербургский государственный экономический университет]. Санкт-Петербург, 2019. 41 с. С. 1.
- Румянцева М. Интервью первого заместителя Председателя Банка России О. Н. Скоробогатовой агентству ТАСС. 2018. 29 июня. URL: https://cbr.ru/press/int/skorobogatova_20180629/ (дата обращения: 30.03.2022).
- Троянская М.А. Формирование цифрового профиля налогоплательщика // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 2 (35). С. 364–367.
- Рожков Е.В. Проблемы и перспективы реализации национального проекта «Умный город» (на примере города Перми) // Вопросы региональной экономики. 2021. № 1 (46). С. 127–132.
- Ткаченко И.Н., Стариков Е.Н. Цифровая экономика: основные тренды и задачи развития // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20. Вып. 3. С. 244–255. DOI: 10.18500/1994-2540-2020-20-3-244-255.
- Андреева Е.Л., Глухих П.Л., Красных С.С. Оценка влияния процессов цифровизации на развитие технологического экспорта регионов России // Экономика региона. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 612–624.
- Ирхин Ю.В. Эффекты использования цифровых технологий в модернизации государственного управления в России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Материалы XIX Национальной научной конференции с международным участием. Москва, 2020. С. 111–115.
© Статья. Рожков Е. В., 2022.