Введение. В 21 веке стратегический подход к управлению территориальным развитием становится все более актуальным. Экологические проблемы стали одними из наиболее актуальных в международной повестке дня. Растущий уровень загрязнения окружающей среды, изменение климата и истощение природных ресурсов требуют активных мер со стороны государств и международных организаций. Стратегическое планирование особенно сложно для крупных городских агломераций из-за разнообразия интересов различных групп населения. В этой статье рассматриваются стратегии развития Екатеринбурга (Россия) и Бирмингема (Великобритания), которые имеют схожие характеристики, но при этом стремятся к индивидуализации подходов. Представлен сравнительный анализ того, как каждый город решает эти проблемы с помощью инновационной политики, вовлечения сообщества и устойчивых практик. Методы. В данном исследовании в качестве базового метода был применен анализ документации, позволивший систематизировать ключевые направления экологической политики. Для обработки эмпирических данных, отражающих динамику изменения экологических показателей, использовался статистический анализ. На основе материалов из открытых источников (официальные порталы, доклады о состоянии окружающей среды) была проведена оценка уровней загрязнения атмосферного воздуха, объемов выбросов парниковых газов, показателей озеленения городских территорий и иных релевантных параметров. Сравнительный анализ выступил основным инструментом для сопоставления инициатив двух городов. В исследовании были задействованы такие критерии оценки, как результативность политики, масштаб вовлечения стейкхолдеров и степень инновационности. Результаты. Проведенное исследование выявило существенные расхождения в подходах двух промышленных городов к реализации принципов устойчивого развития. В области систем обращения с отходами были идентифицированы две различные модели: Екатеринбург развивает инфраструктуру для сортировки и переработки твердых коммунальных отходов (ТКО), в то время как Бирмингем делает акцент на предотвращении образования отходов (в особенности пищевых) через внедрение принципов циркулярной экономики. Особый научный интерес представляет сравнительный анализ стратегий озеленения городских территорий. Если оба города активно реализуют программы по высадке растительности, то Бирмингем дополнительно создает экологические коридоры для соединения природных ареалов и повышения эффективности сохранения биоразнообразия. Проведенный анализ продемонстрировал значительный потенциал для межгородского трансфера знаний и обмена передовыми практиками в сфере устойчивого городского развития. Обсуждение. Проведенный сравнительный анализ выявил существенные расхождения в подходах к реализации концепции устойчивого развития, применяемых Бирмингемом и Екатеринбургом. Бирмингем демонстрирует комплексную стратегию, интегрирующую технологические решения (такие как инициатива «Зона с низким уровнем выбросов») с инструментами социального характера, включая программы экологического просвещения. В свою очередь, в Екатеринбурге приоритет отдается инфраструктурным проектам, в особенности в сфере развития возобновляемой энергетики и объектов переработки отходов.
Introduction. In the 21st century, a strategic approach to territorial development management is becoming increasingly relevant. Environmental issues have become some of the most pressing in the international agenda. The growing level of environmental pollution, climate change, and depletion of natural resources require active measures from states and international organizations. Strategic planning is especially challenging for large urban agglomerations due to the diversity of interests of different population groups. This article examines the development strategies of Yekaterinburg (Russia) and Birmingham (UK), which share similar characteristics yet strive to individualize their approaches. A comparative analysis is presented, exploring how each city addresses these problems through innovative policy, community engagement, and sustainable practices. Methods. In this study, documentary analysis was applied as the basic method, allowing for the systematization of key directions in environmental policy. Statistical analysis was used to process empirical data reflecting trends in environmental indicators. Based on open-source materials (official portals, environmental reports), an assessment was conducted on air pollution levels, greenhouse gas emissions, urban greening rates, and other relevant parameters. Comparative analysis acted as the primary tool for juxtaposing the initiatives of the two cities. The study employed evaluation criteria such as policy effectiveness, stakeholder engagement scale, and degree of innovation. Results. The conducted study revealed significant divergences in the approaches of the two industrial cities toward implementing sustainable development principles. Regarding waste management systems, two distinct models were identified: Yekaterinburg is developing infrastructure for municipal solid waste (MSW) sorting and recycling. Birmingham emphasizes waste prevention (particularly food waste) through circular economy principles. Of particular scientific interest is the comparative analysis of urban greening strategies. While both cities actively implement vegetation programs, Birmingham additionally establishes ecological corridors for connecting natural habitats and enhancing biodiversity conservation efficiency. The analysis demonstrated substantial potential for cross-city knowledge transfer and best practice exchange in sustainable urban development. Discussion. The conducted comparative analysis revealed significant divergences in the sustainable development approaches implemented by Birmingham and Yekaterinburg. Birmingham demonstrates an integrated strategy combining technological solutions (such as the «Low Emission Zone» initiative) with social instruments, including environmental awareness programs. In contrast, Yekaterinburg prioritizes infrastructure projects, particularly in renewable energy systems and waste processing facilities.