ТЕОРИЯ ОБЩНОСТИ Г. Е. ЗБОРОВСКОГО КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЕДИНИЦЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Авторы

  • Булах Евгений Васильевич Уральский государственный экономический университет Автор https://orcid.org/0000-0002-9618-7804
  • Костина Наталия Борисовна Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/

Ключевые слова:

БОЛЬШОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ УРАЛ, ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ СОЦИОЛОГИИ, ТЕОРИЯ ОБЩНОСТЕЙ, СОЦИАЛЬНАЯ ЕДИНИЦА, СОЦИАЛЬНАЯ ОБЩНОСТЬ, ОБЩИНА, МУНИЦИПАЛИТЕТ, МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, МЕСТНАЯ ОБЩНОСТЬ

Аннотация

Введение. По мнению российских социологов, за последние годы отечественную социологию стали относить к числу наук, переживающих кризис своего развития. Об этом свидетельствует усиливающаяся в обществе критика социологической науки. В самой социологической науке заметно падает интерес к теоретическим исследованиям, даже, казалось бы, в тех направлениях, которые способны раскрыть прикладной характер социологии. Одним из таких направлений являются исследования местного самоуправления. В границах муниципалитета функционирует сложная социальная система. Отдельные элементы этой системы являются потенциальными участниками местного самоуправления, но пока они не выявлены и не описаны, а их управленческий ресурс не задействован.
Материалы и методы. В основе аналитических выводов лежит обзор теоретического материала о природе социальной общности. Обобщение и оценка мирового научного опыта и опыта Большого социологического Урала, ярким представителем которого является Г. Е. Зборовский, позволяют внести предложения по расширению предметной части социологической теории общностей за счет обоснования новой категории «местная общность». Общностный подход и теория общностей предполагают применение следующих методов исследования: сравнение и сопоставление, структурно-функциональный, институциональный, системный анализ, др. методы.
Результаты. Методологическая база, основанная на теоретических взглядах Большого социологического Урала, дает возможность раскрыть общностнообразующие свойства и дополнить данный перечень теми, что характерны для малых территориальных общностей, функционирующих в границах муниципалитета. Подобные общности можно определить как «местные общности», а на основе анализа их деятельности в организационной форме осуществления местного самоуправления сравнить с общиной. Сопоставление категорий «местная общность» и «община» позволило выявить их схожесть, особенно в тех случаях, когда речь идет о местной общности, участники которой принимают организационно-правовую форму территориального общественного самоуправления. В свою очередь, подобная идентичность раскрывает перспективы поиска ответов на вопросы в междисциплинарных исследованиях сферы местного самоуправления.
Обоснование и выводы. Отсутствие четкого теоретического видения муниципальной социальной единицы, формирующей все муниципальное сообщество, не позволяет разработать и предложить набор прикладного инструментария для повышения эффективности местного самоуправления. Понятие «местная общность» заполнит пробел в представлении о муниципальной социальной структуре. Представленные теоретические дополнения к теории общностей позволяют взглянуть на теории местного самоуправления с учетом современного описания общины. Учет всех элементов системы местного самоуправления, включая самоорганизующиеся в территориальное общественное самоуправление, местные общности, дает возможность адекватно прогнозировать динамику развития муниципальных процессов.

Биографии авторов

  • Булах Евгений Васильевич, Уральский государственный экономический университет

    кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления

  • Костина Наталия Борисовна, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина

    доктор социологических наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления

Загрузки

Опубликован

10-06-2025

Выпуск

Раздел

Социологические науки