Рецензирование

Каждый автор достоин, чтобы ему и его работе уделили достаточно внимания. Поэтому мы используем многоступенчатую систему рассмотрения представленных материалов.  

Первоначальная оценка

Представленные рукописи подлежат первоначальной оценке главным редактором (на предмет соответствия миссии и целям журнала, актуальности исследуемой темы) и техническим специалистом (на предмет соответствия структуре и оформлению статьи требованиям журнала, осуществляется проверка на антиплагиат). Если  рукописи будут признаны подходящими для дальнейшего рассмотрения, они передаются независимым анонимным экспертам-рецензентам. Срок первичного рассмотрения рукописи составляет 10-14  дней с момента регистрации материала.

Этап рецензирования

Все допущенные до второго этапа рукописи проходят процесс двойного «слепого» рецензирования (рецензент не получает информации об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информации о рецензентах). Все поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. В случае если мнения двух рецензентов значительно расходятся, к оценке статьи привлекается третий эксперт. Этап рецензирования может занимать от 30 до 60 дней. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

В результате рецензирования принимается один из четырех вариантов решения:

  • Опубликовать материал;
  • Опубликовать после доработки;
  • Направить на дополнительную рецензию специалисту;
  • Отклонить рукопись.

Для проведения редакционного рецензирования у авторов могут запрашиваться промежуточные (необработанные) данные, имеющие отношение к рукописи. Авторы должны быть готовы предоставить свободный доступ к такой информации в соответствии с ALPSP-STM Statementon Data and Databases, если это осуществимо. В любом случае, авторы должны быть готовы сохранить такие данные в течение разумного времени после публикации.

Доработка статьи

Автором по результатам рецензирования должна быть осуществлена доработка статьи в соответствии с замечаниями рецензентов в течение 30 дней. Исправления рекомендуется выделять цветом в тексте. Автор может представить также сопроводительное письмо, конкретизируя ответы на замечания рецензента. Если редакция не получает исправленнный текст статьи в установленные сроки, материал направляется в архив.

Принятие решения о публикации

Решение о публикации статьи принимает главный редактор, руководствуясь мнением рецензентов и членов редакционной коллегии, в соответствии с очерёдностью и тематикой номера. По запросу автора редакция может предоставить справку о принятии статьи к публикации.

На основании принятого решения авторам направляется письмо по электронной почте от имени редакции. В письме дается общая оценка статьи. Если статья может быть опубликована после доработки с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке, если статья не принимается к опубликованию – указываются причины такого решения.

Редакция вправе не принять авторский материал к опубликованию в случаях:

  • Несоблюдения авторами правил оформления рукописи;
  • Выявления элементов плагиата;
  • Несоответствия материала тематике научного журнала;
  • Наличия отрицательной оценки рецензента на полученный авторский материал;
  • Наличие ограничительного грифа.

Если статья не рекомендована к печати и автор не согласен с решением редактора, он имеет право подать заявление в редакцию журнала с просьбой о проведении повторного рецензирования иным экспертом (в таком случае статья переносится в план печати следующего выпуска журнала). Воспользоваться данным правом автор может только один раз.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Муниципалитет: экономика и управление» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. Англоязычные рукописи дополнительно проверяются в программе проверки плагиата "iThenticate". В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.